在“水污染”“PM2.5”等成为焦点热词之时，人们很容易轻视一个“隐形”的威胁――臭氧。臭氧作为首要污染物之一在夏季增加，是全国乃至世界的普遍现象。专家介绍，臭氧的危害较PM2.5有过之而无不及。它生成原因复杂，防治难度更高，在未来很长时间，我们都会遭其危害。修订标准、纳入监测，只是臭氧污染防治的*步，有针对性地减排才是硬道理。
低空臭氧浓度超标对人体有危害
　　
　　相对于颗粒物PM2.5和PM10，不少市民对臭氧的了解并不多。进入夏季，气温升高和光照加强，臭氧就可能成为首要污染物。而在很多人的认识之中，臭氧是个好东西，不仅能消毒，大气中的臭氧层还能阻止紫外线，怎么现在成了污染物？
　　
　　一定浓度下的“臭氧”具有杀菌功能，例如电冰箱除臭、蔬菜水果消毒等，是模仿高压放电的原理，在一定浓度下迅速杀灭空气中的细菌。但是，近年发现地面附近大气中的臭氧浓度有快速增高的趋势，就令人感到不妙了。
　　
　　被环保部门纳入空气质量评价体系的臭氧，其实指的是低空臭氧。在高空中，臭氧可以形成臭氧层，从而起到避免紫外线直接辐射的保护作用。但出现在大气层中，距离地面大约2.5千米左右形成的低空臭氧，是城市光化学烟雾的一种成分，它对植被和人类都有伤害，这种气体吸入后，会对人体呼吸道，尤其是对肺部产生强烈刺激，危害健康。
　　
　　臭氧对呼吸道的破坏性较强，会刺激眼睛并让皮肤长皱纹。臭氧是一种二次污染物，研究结果显示，晴天的臭氧浓度比阴天、雨天大。作为强氧化剂，臭氧几乎能与任何生物组织发生反应。它是光化学烟雾的主要成分。这种烟雾使人眼睛发红，咽喉疼痛，呼吸憋闷、头昏、头痛。
　　
　　据悉，臭氧污染在下午4~6点左右出现峰值，7点以后下降。专家建议，儿童、老年人及心脏、呼吸系统疾病患者等，应避免在臭氧浓度高的时间段进行户外活动。
　　
　　根据目前我国实行的AQI指数，臭氧浓度在超过200微克/立方米时，儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者就应该减少长时间、高强度的户外锻炼；超过300微克，这些敏感人群就应该避免户外运动；达到400微克时，敏感人群应该停留在室内，一般人群适量减少户外运动；如果超过800微克，所有人都应避免户外活动。
　　
　　上世纪50年代，美国发生过的洛杉矶光化学烟雾事件，臭氧就是元凶之一。1955年，当地因呼吸系统衰竭死亡的65岁以上老人达400多人；1970年，约有75%以上的市民患上了红眼病。
　　
　　臭氧呈现明显季节性特征
　　
　　进入夏季，一种公众不太熟悉的污染物取代PM2.5，成为不少地方的首要污染物。它就是臭氧（O3）。臭氧即使轻微超标，头顶依然蓝天白云，人们往往不把它放在眼里。专家介绍，臭氧的危害较PM2.5有过之而无不及。它生成原因复杂，防治难度更高，在未来很长时间，我们都会遭其危害。
　　
　　目前，执行空气质量新标准的74个城市对臭氧监测时间不到一年，因此，数据积累和研究工作还不够完善。但是，根据这些监测结果和中国环境监测总站以往的臭氧监测数据分析，我国臭氧污染呈现显著的区域分布和季节变化特征。
　　
　　南方城市臭氧浓度高于北方，超标时间跨度大。臭氧浓度总体呈现夏季高、冬季低的特征，北方城市臭氧浓度月变化规律呈现倒“V”字形，4月后臭氧浓度逐渐上升，到6月份达到zui高值，之后逐渐降低；南方城市臭氧浓度月变化基本呈现“M”形，例如上海和广州臭氧浓度从3月开始上升，5至6月出现浓度zui大值，之后逐步下降，10—11月左右出现第二个浓度高峰值。
　　
　　细心观察各个城市不同监测站点的数据，往往会发现郊区臭氧浓度高于市区。对此，中国环境科学研究院副院长柴发合认为，在城市尺度上，存在由上风方向下风方的臭氧形成输送，即城区和郊区相互影响的现象。臭氧的前体物主要来自城市污染源，这些污染物排放后，一边向下风向输送，一边形成臭氧，因此容易出现城郊臭氧浓度高的现象。
　　
　　应高度重视臭氧污染防治
　　
　　正是由于臭氧的危害日益明显，上对于臭氧的安全标准越来越严格。欧盟规定的臭氧“日zui大8小时平均值”，在过去5年中从80ppb降到了75ppb，又于2010年下降到了60ppb（约等于120微克/立方米），而且一年中平均值超过这个标准的天数不能多于25天（3年平均值）。我国2012年修订的《环境空气质量标准》也增加了关于臭氧的控制标准：臭氧8小时浓度日平均值一级为100微克/立方米，二级为160微克/立方米。
　　
　　而从监测评价体系来看，目前对臭氧的评价采用臭氧8小时浓度点位zui大值评价方法，即一个城市中假设其中一个点位臭氧8小时浓度点位zui大值超标，那么这个城市臭氧即被判定超标。12号就是这种情形。专家认为，相对于其他污染物采用城市均值评价，臭氧8小时这种评价方法，更为严格。
　　
　　目前，执行空气质量新标准的74个城市对臭氧监测时间不到一年，因此，数据积累和研究工作还不够完善。中国环境监测总站大气室工程师孟晓燕透露，与量大面广的污染源形成反差，目前挥发性有机污染物还未列入我国环境空气质量标准中的必测项目。另外，对一些排放大户如炼油厂、涂料厂，监测还停留在常规监测方式上。“由于挥发性有机污染物成分复杂，监测时需要*的方式方法，国外已经有了一些做法，但是我们自己的监测方法体系还没有建立起来。”
　　
　　修订标准、纳入监测，只是臭氧污染防治的*步，有针对性地减排才是硬道理。中国环境科学研究院副院长柴发合表示，欧美国家通过多年努力，比较好地解决了PM2.5的污染问题，但是还存在比较普遍的臭氧超标现象，究其原因，就是挥发性有机污染物控制得还不够好。“他们做了这么多年尚且如此，我国排放强度更高，所面临的减排形势也更加复杂、艰巨。”从目前情况看，国外有成熟的经验可以借鉴，但是各地对挥发性有机污染物的防治重视不够，原因就是它没有被纳入减排的约束性指标。他建议，做好挥发性有机污染物来源调查，制定长期控制战略需要及早动手，只有将其纳入减排约束性指标，工作才会有实效。